Главная / Библиотека / Войцеховский А. - Земля – творение разума?


Что же нам оставили «пришельцы»?

Поток публикаций о древних палеоконтактах в наше время поистине неиссякаем. Но нельзя объять необъятное. И объективности ради нужно отметить, что публикации эти характеризуются следующими чертами:

— Во-первых, поверхностным знакомством авторов с фактами истории и методами исторического исследования. В результате из книги в книгу кочуют «следы палеовизита», которые либо недостоверны, либо легко объяснимы без помощи «пришельцев из космоса». Особо следует отметить, что сторонники «теории древних астронавтов» трактуют в свою пользу любые сомнения по поводу техники строительства или же функционального назначения того или иного исторического памятника.

— Во-вторых, отсутствием каких-либо специальных методов анализа, ориентацией на внешнее сходство «следов» с объектами и ситуациями, заимствованными из сегодняшней практики человечества. На словах выступая за развитие научных исследований по проблеме палеовизита, сторонники «теории древних астронавтов» на деле весьма осторожно относятся к таким попыткам и пытаются включить их в сферу своего влияния. Этому, разумеется, в немалой степени способствует и «непримиримая» позиция некоторых ученых по отношению к самой проблеме палеовизита.

Что ж, многих сторонников палеовизитов, ограничивающихся в своих работах самыми общими рассуждениями, легко понять. В самом деле: научные принципы поиска следов палеовизита пока только разрабатываются, а поиски таких следов «монополизированы» сторонниками «теории древних астронавтов» и ведутся на уровне, весьма далеком от научной строгости. Можно понять интерес к подобным феноменам, но нужно в равной степени ответственно говорить «да» или «нет». И то, и другое должно быть обоснованным. Постоянно нужно помнить, что вовсе не все «следы» могут оказаться подлинными следами «настоящих» пришельцев.

«Теория древних астронавтов» (именуемая также «преастронавтикой» или «астроархеологией») — это попытка решить проблему палеовизита на основе обыденного «здравого смысла», поверхностных аналогий и субъективной уверенности в правильности предполагаемых интерпретаций. Нас же интересует исследование действительных фактов, разгадка реальных исторических загадок.

Итак, к фактам нужны еще и доказательства, а их нет! Есть рассуждения, догадки, домыслы, но не было предъявлено пока ни одного ясного и недвусмысленного доказательства космического визита. Нет четко доказательных аргументов ни у «старейших» сюжетов на темы пришельцев, ни у более новых...

И тем не менее, почему, шагнув в космос, человечество отказывает в этом другим? Да, пока нет прямых доказательств существования разумной жизни вне Земли. Но есть бездоказательная уверенность в том, что она есть. Тогда почему бы не предположить, что высокоразвитые обитатели других миров не могли в прошлом посетить Землю?

Почему мы не верим, что на нашу «голубую планету» могли когда-то прилететь пришельцы — разумные существа с других миров, а в древних наскальных рисунках отображены их облики? Почему мы не верим, что событие, бесстрастно названное падением Тунгусского метеорита, в действительности было страшной трагедией, а именно: взрывом инопланетного космического корабля? Почему мы не допускаем, что действительно над Землей летают чужие «тарелочки» и зонды — так же как наши, земные космические корабли летают над Луной, Венерой, Марсом и другими планетами Солнечной системы?

Почему мы все это отрицаем и ничему не верим?..

Вот уже десять тысячелетий развивается человеческая цивилизация. Порой на нее обрушивались беды, которые стирали не только саму цивилизацию, но и память о ней. Но люди продолжали дело предков — в другом уголке Земли они подхватывали «эстафету знаний», заново проходили путь, освоенный другими, и делали новый шаг вперед. И каждый из нас должен, обязан ощущать себя составной частью этого сложного, единого процесса, который называется историей развития человечества. Археологи по крохам восстанавливают далекое прошлое, историки воссоздают картину рождения нашего дня из миллионов прошедших дней. И при этом им, по всей видимости, не требуются пока пришельцы.

Правда, приученные к чудесам XX века, мы готовы поверить и в «летающие тарелки», и во взорвавшийся в тайге инопланетный корабль. И даже в марсиан, разгуливающих по Тверской улице Москвы в зеленых фетровых шляпах. Готовы поверить, но только при одном условии: все это должно быть подкреплено авторитетом большой науки. Той самой науки, которой мы доверяем, рассматривая камни, привезенные с Луны, фотографии атомов и галактик, науки, реконструировавшей череп питекантропа. Той самой науки, у которой один хлеб — факты, одна цель — истина.

Что же касается «пришельцев из космоса», то никаких фактов их существования пока нет. И аргументы, с удивительной легкостью предлагаемые в защиту идеи «прилета инопланетян», при тщательном их анализе не согласуются с истиной...

Если пришельцы не хотели, чтобы мы узнали об их визите, то потребуется много усилий, пока удастся найти их действительные следы. А если бы хотели, — то уж, наверно, придумали бы способ, достойный высокой цивилизации.

И почему вообще, уж коли они решили оставить о себе память, все их следы так легко спутать со следами деятельности человека? Земляне, например, оставляли на Луне, Венере и Марсе, отправляли в космические дали памятные вымпелы, которые не только резко контрастировали со всем, что можно было найти на других небесных телах, но и старались объяснить происхождение этого «инопланетного следа», указать свой обратный адрес. Ничего подобного пришельцы почему-то не сделали. Напротив, они словно нарочно оставили именно такие следы, которые очень легко спутать со следами деятельности землян. Почему?

Несколько десятков лет тому назад известный советский астрофизик, профессор И.С. Шкловский писал:

«Со всей определенностью нужно сказать, что в настоящее время ни один материальный предмет или явление не может быть с какой-нибудь степенью достоверности связан с прилетом инопланетных космонавтов на Землю».

Эти слова актуальны и сегодня...

Ну, что ж, будем ждать.

К сожалению, человечество пока не в состоянии ответить на большинство рассмотренных в этой книге вопросов. Ему просто не хватает знаний. Но, если вы, уважаемые читатели, заинтересовались проблемами, вызвавшими эти вопросы, если вы начнете размышлять о них и искать на них ответы — автор будет считать, что добился желаемого.



Поделитесь интересной ссылкой со своими друзьями и знакомыми:

Ссылка на эту страницу:
HTML-код (для вставки на сайте):
BB-code (для вставки на форуме):

Земля – творение разума?

Глава 1. Мир без конца и без края
• Звездный дом, в котором мы живем

Космологические сомнения
Вселенная в атоме
Можно ли создать Вселенную?
Космические чудеса, доступные нашему взору
Галактический «пояс жизни»
Осторожно: Солнце стреляет
«Атомы» Вселенной
Антропный принцип в космологии

Глава 2. Эта странная, странная планета
• Космическая «прописка» Земли

Характеристики Земли
Экскурс в глубь Земли
Происхождение и возраст Земли
Кристаллическое сердце Земли
Магическое число Пи
Изменчивый лик планеты

Глава 3. Тайны, загадки, гипотезы...
• Д-волны — иллюзия или разгадка?

«Электрические грозы» под землей
Кольца Сатурна — летопись Земли?
Акупунктурные центры нашей планеты
Земное ядро — мозг живого существа?

Глава 4. Необычная реальность
• Есть ли сфинксы на Марсе?

Луна — искусственный спутник?
Таинственное радиоэхо Земли

Глава 5. Следы «инопланетян» на Земле
• Рождение и развитие идеи

Вавилонская башня
Таинственная колонна в Дели
Зарисовки «пришельцев»?
Черная пагода в Конараке
Чудеса в Саксайуамане
Саркофаг в Паленке
Статуэтки «догу»
«Космический человек» индейцев-каяпо
Древнекитайские «сыны неба»
Поразительная астрономия догонов
Что же нам оставили «пришельцы»?

Войцеховский А. И., «Земля – творение разума?». М.: Вече, 2001 г.


ВЫ ЧИТАЕТЕ: Алим Войцеховский - Земля – творение разума? Следы «инопланетян» на Земле. Что же нам оставили «пришельцы»? 36 из 36 страниц ← назад | [x]

Что почитать про космос?

Азимов А. - Взрывающиеся солнца. Тайны сверхновых

Хокинг С. – Черные дыры и молодые вселенные


А знаете ли вы, что…

Масса – это количество материи в теле, часто приближенно выражаемое его весом. (В действительности вес — это сила гравитации, воздействующая на тело). Масса тела является мерой его инерции.


План проведения аттестации рабочих мест www.1cert.ru. . купить испанскую плитку в магазине